Nytt etisk regelverk vedtatt

Camilla Hansen Steinum fra NTFs hovedstyre innledet om forslaget fra arbeidsgruppen som har jobbet med revisjon av NTFs etiske regler.

Regelverket er delt inn i generelle regler, tannlegenes forhold til kolleger og medarbeidere og tannlegenes forhold utad samt en del om håndtering av reglene. Det nye regelverket som ble foreslått legger mer vekt på pasienten og mindre vekt på kollegiale forhold enn det gamle. Arbeidsgruppen hadde ventet at det kunne oppstå debatt rundt dette. Debatten som kom handlet imidlertid mest om vaktordning, og om hvorvidt tannlegene skulle pålegges å inngå i vaktording eller ikke. En bestemmelse om dette fantes i det gamle regelverket, men var ikke foreslått i det nye. De som debatterte for fortsatt pålagt vaktordning kunne vise til godt fungerende ordninger i sine fylker, mens de som debatterte mot hadde motsatt erfaring. Et forslag om å videreføre en slik regel fikk ikke flertall. Arbeidsgruppen og hovedstyrets forslag ble vedtatt, med bare små justeringer. Det nye regelverket trådte i kraft 1. januar i år, og kan leses på NTFs nettsted.

Frederik Stangs gate selges

Den tredje store saken på NTFs representantskapsmøte dreide seg om eventuelt salg av aksjene i Frederik Stangs gate 20 AS, det vil si salg av Tannlegeforeningens hus på Gimle i Oslo. Huset har vært Tannlegeforeningens tilholdssted siden våren 1993, da foreningen hadde solgt og flyttet fra Kronprinsens gate. Forslaget hovedstyret fremmet overfor representantskapet var at generalsekretæren i NTF skulle gis fullmakt til å avhende foreningens aksjer i Frederik Stangs gate 20 AS.

Representanten Bente Dahl Storm fra Oslo gikk først på talerstolen og fremmet et forslag om at saken utsettes, med begrunnelse i manglende dokumentasjon av plassbehov for NTFs sekretariat og utredning av utnyttelsesmuligheter i huset i Frederik Stangs gate. Forslaget falt mot 22 stemmer.

Dermed var debatten i gang.

Flere representanter etterspurte mer informasjon om hvor mange ansatte en ser for seg i tiden fremover, til å løse hvilke oppgaver, og hvor mye plass trenger en til dette?

Det ble også stilt spørsmål ved planene om å leie nye lokaler i Oslo sentrum. Spørsmålene dreide seg om hvorvidt det ikke ville lønne seg å kjøpe fremfor å leie, og om det var nødvendig å leie, eller eventuelt eie, lokaler i det aller dyreste området av byen.

Noen ville ha ekstraordinær generalforsamling i forbindelse med avgjørelse av ny adresse for NTFs sekretariat.

Gerd Knudsen fra Oslo syntes også det var lagt frem lite informasjon. Var ikke dette en god og trivelig arbeidsplass? Har en sett ordentlig på hva som er mulig å få ut av huset? Og hva med de økonomiske implikasjonene for foreningen, ved henholdsvis salg, leie eller kjøp av noe nytt - her eller der? Beslutningsgrunnlaget er for tynt, sa Knudsen og fremmet forslag om at hovedstyret skulle gis fullmakt til å avhende aksjene.

Forslaget ble stemt over, og vedtatt, med 53 mot 25 stemmer.

I ettertid var representanten Knudsen irritert på seg selv, fordi forslaget var blitt formulert annerledes enn hun ville. Hennes intensjon var å fremme forslag om at dersom det skulle bli hussalg, skulle det være hovedstyret og ikke generalsekretæren som skulle gis fullmakt til å avhende aksjene - med vekt på dersom det skulle bli salg. Men i praksis hadde disse formuleringsnyansene neppe noen betydning. Representantskapets flertall var åpenbart innstilt på å beslutte at huset skulle kunne selges. Innleggene fra talerstolen ga imidlertid inntrykk av at representantene mente og trodde at det ville komme en prosess etter dette, som etter hvert ville gi svaret på om det ble hussalg eller ikke.

Flere av representantene ga etter avstemningen uttrykk for at de trodde det ville gå lang tid før huset eventuelt ble solgt, og at hovedstyret ville utrede og tenke seg om både nøye og flere ganger, før de besluttet. Og de mente det ville gå lang tid før en kunne lande på en ny adresse for NTFs sekretariat, hvis det nå skulle bli slik at huset blir solgt. Det de tydeligvis ikke var klar over var at hovedstyret allerede hadde bestemt seg. Huset hadde i realiteten vært til salgs lenge, med forbehold om representantskapets godkjenning. Dagen før representantskapsmøtet ga hovedstyret også sin tilslutning til at NTFs generalsekretær i samråd med presidentskapet kunne tegne leiekontrakt med én av to nevnte gårdeiere i Oslo sentrum.

Spesialistene fikk stemmerett

Hovedstyret hadde fremmet forslag om at spesialistforeningene skulle representeres samlet av en leder og så ytterligere av en representant for hver påbegynt 100 medlemmer i spesialistforeningene.

Flere spesialister gikk på talerstolen og mante til gjennomslag for en lenge etterlengtet stemmerett. Ralf Husebø fra Rogaland ønsket en nærmere utredning, for å sikre et demokratisk riktig vedtak, med tanke på uheldige følger som eksempelvis muligheten for representasjon og stemmerett i flere generalforsamlinger. Spesialisten Morten Klepp støttet dette forslaget.

Det falt imidlertid ikke i god jord hos de andre spesialistene vi hørte, som mente at å vente i 30 år på å få stemmerett fikk være nok. De ville ikke sitte på bakerste benk en eneste gang til; med talerett og ikke stemmerett.

Igjen var det Gerd Knudsen fra Oslo som fremmet et forslag som gikk igjennom: Forslaget var at hver spesialistforening, uansett størrelse, representeres med én representant. Med alle rettigheter. Forslaget ble vedtatt mot seks stemmer.

Andre saker

Organisasjonssakene for øvrig, inkludert strategisk plan og arbeidsprogram for NTF ble debattert uten de store bølgene, og vedtatt omtrent slik hovedstyret la dem frem. Sakene ble presentert i Representantskapsheftet 2011, som gikk som vedlegg til Tidende nr. 12, 2011. Protokollen fra representantskapsmøtet er også offentliggjort på NTFs nettsted. Og for den som lurer på hvor NTFs landsmøte skal være i 2016, så blir det i Stavanger.

Valg